尋求索馬利亞政治危機的折衝之道

摩加迪沙（朋特蘭郵報社論）——索馬利亞的政治危機似乎有可能摧毀自 2000 年以來在國家建設方面取得的所有成就。

各界漸漸達成共識，落實 9 月 17 日協議是唯一的出路。

無論是延長任期還是重新談判選舉模式，都無法產生讓所有政治利害關係人都滿意的結果。

國際社會提出擔任調解人。如果簽署選舉協議是唯一剩下的工作，國際社會可以扮演觀察員的角色。

索馬利亞聯邦政府本應接受國際社會擔任觀察員的角色；這是朋特蘭和朱巴蘭所要求的擔保人角色，以及索馬利亞政府所要求的旁觀者角色之間的折衷辦法。

這場政治危机拉高了索馬利亞政治的門檻。（編按：政治危機拉高了索馬利亞政治的標準。）

自 1991 年以來，政治階層首次推動不同的治理模式——由現任政府體現的強人國家模式，以及由國家救贖委員會旗下的索馬利亞反對派候選人聯盟所推動較弱的國家治理模式。

每種模式都有其優點，但都無法解決索馬利亞選舉制度中根深蒂固的政治不平等問題。

目前，在 4.5 權力分享體制下，由於管理聯邦成員州，只有三個社會群體較具影響力。

這正是現任政府所利用的異常現象，因而招致指控，指其侵犯了如朋特蘭和朱巴蘭等堅定聯邦主義者的權利。

2012 年，索馬利亞在沒有制定明確規則來規範聯邦政府與聯邦成員州權力的情況下結束了過渡期。這個問題即使在選舉後仍將持續存在。

現在無法保證新政府不會奉行前總統哈桑·謝赫·馬哈茂德曾嘗試、並由現任總統穆罕默德·阿卜杜拉希·穆罕默德成功應用（儘管範圍有限）的中央集權政策。

索馬利亞政治領袖必須把握機會，為了索馬利亞的國家利益，根據 9 月 17 日協議同意選舉日程。

本文首次發表於 © 2021 年《朋特蘭郵報》（Puntland Post），經授權轉載