索馬利亞應居中斡旋衣索比亞與提格雷人民解放陣線

（意見）聽起來可能有些不切實際，但索馬利亞的政治領袖們確實可以在衣索比亞提ig雷伊州的「提格雷人民解放陣線」（TPLF）與衣索比亞政府之間居中調停。

衣索比亞是一個在經濟上過度依賴索馬利亞動盪的國家。

該國部隊以維和人員身分駐扎在索馬利亞，但其地位模糊不清。當地還有非非洲聯盟駐索馬利亞特派團（AMISOM）編制內的衣索比亞部隊在打擊青年黨（Al-shabaab）。

自 2006 年以來，索馬利亞聯邦機構在某種程度上一直依賴衣索比亞來獲得對抗激進組織的某些保護。

當 2006 年時任過渡政府所在地拜多阿（Baidoa）面臨被伊斯蘭法院聯盟（Union of Islamic Courts）攻陷的威脅時，德爾格（Derg）政權的同情者們聽到衣索比亞政府發誓要保護索馬利亞政府「免受任何威脅」時感到震驚。

他們還記得前總統門格斯圖（Mengistu Haile Mariam）於 1980 年與肯亞總統丹尼爾·阿拉普·莫伊（Daniel Arap Moi）簽署針對索馬利亞的聯合防禦條約。

前索馬利亞總統西亞德·巴雷（Siyad Barre）將該條約比作「最終解決方案」。

在那份胎死腹中的條約簽署四十年後，衣索比亞政府的國內政策與德爾格政權的政策如出一轍。

作為國家失敗的專家，索馬利亞政治領袖可以毫無私心地充當誠信的調停者。他們深知，若缺乏強健的機構與民主治理，單一族群並不能保證公民的和平共處。

任何試圖將某種形式的身分認同或觀點強加給衣索比亞人的做法，都背離了透過「齊心協力」（Medemer）理念對衣索比亞社會進行政治重組的初衷。

作為一位因其言論而贏得「改革者」稱號的總理，衣索比亞的阿比·艾哈邁德（Abiy Ahmed）步上了德爾格軍政府的後塵，對提格雷宣戰，隨後又宣稱對這個擁有六百萬人口的地區實施緊急狀態。

攻擊行使選舉領導人權利的民眾，是站不住腳的主張。

正如索馬利亞正在努力應對宗派主義的詛咒一樣，衣索比亞也正掙扎著擺脫根植於該國國家建立征服史的族群軍國主義。

調停的一個指導原則是，無論是提格雷人民解放陣線還是繁榮黨（Prosperity Party），都不應讓彼此的分歧將衣索比亞變成代理人戰爭的劇場。

厄利垂亞絕不應該這場政治衝突中選邊站。

一個宣稱要根除「族群聯邦制」不確定因素的政府，卻正在訴諸可能助長衣索比亞民眾對政府族群幻滅的做法。

索馬利亞將無力應對鄰國失敗或走向失敗所帶來的衝擊。

衣索比亞政府在本身已疲於應付社群敵對狀態的同時，還尋求各方支持其對衣索比亞聯邦成員的戰爭。

主權不應被用作在多族群民族國家中宣佈內戰的藉口。

正因如此，索馬利亞調停者的角色更顯迫切，必須引導衣索比亞的敵對雙方走上談判與妥協的道路，以維護那些將承受內戰之苦的廣大公民的利益。