斯里蘭卡國會通過修憲延長資深法官任期兩年，盼藉此緩解全國百萬未結訴訟與司法案件積壓。

斯里蘭卡國會於本週正式通過一項憲法修正案，同意將國內資深法官的任期延長兩年。這項由立法機構拍板定案的重大決議，主要目的在於緩解長期困擾該國司法體系的嚴重案件積壓問題，期盼透過留任經驗豐富的司法高層，提升審判效率，逐步消化目前全國高達約一百一十萬件的未結訴訟。

長期以來，斯里蘭卡的司法系統面臨極大的行政與人力壓力，案件審理牛步化一直是民怨焦點之一。根據官方統計與法律界評估，全國法院累積的待審案件總數已突破一百一十萬大關，不僅嚴重影響民眾尋求司法救濟的權益，也對整體社會與經濟秩序造成無形消耗。為了打破這個結構性僵局，執政當局與國會議員協商後，決定採取延長資深法官任期的修憲手段，讓原本即將屆齡退休的司法精英能繼續留在崗位上辦案。

然而，這項旨在提高司法效能的修憲舉措，在政壇與法律界也引發了不同的解讀與討論。支持者認為，在法官人力短缺與案件如山的情況下，留任資深法官是最具務實效益的作法，能避免因新任法官交接與經驗斷層而進一步拖延審理進度；但也有部分法學界人士與反對派擔憂，延長任期可能影響司法體系的世代交替與人事流動，甚至引發外界對司法獨立性與權力平衡的關切，認為行政與立法部門在處理司法改革時，仍須確保程序上的周延與監督機制的健全。

斯里蘭卡近年歷經嚴重的經濟危機與政治動盪，社會各界對於重建國家治理能力抱有高度期待。司法效率的改善被視為恢復投資人信心、鞏固法治社會的重要基石。此次修憲延長法官任期，不僅是一項單純的人事調節措施，更反映出南亞這個島國在面對龐大行政與社會壓力的同時，正試圖透過體制內的調整，尋找解開長期沉痾的現實出路。

對台灣而言，斯里蘭卡的案例凸顯了民主法治國家在面臨司法資源分配不均與案件過載時的治理難題。台灣的司法體系近年同樣積極推動國民法官制與各項減輕訴訟負擔的改革，斯里蘭卡透過延長資深法官任期來解決燃眉之急的做法，雖然因國情不同而難以直接複製，但其在面對司法效率危機時，如何權衡「經驗傳承」與「世代交替」的兩難，仍可作為我國在思考司法行政與人力配置時的國際借鏡。