印尼法院減刑納迪姆筆電貪汙案至九年並降賠償至3,000萬美元

雅加達一法院於本月宣判，將前教育部長、Gojek 共同創辦人納迪姆‧馬卡林（Nadiem Makarim）因 Chromebook 採購貪汙案的刑期，由原先的十年減為九年；同時，法院亦將其須返還的賠償金額由 8.09 億印尼盾（約 4,500 萬美元）降至 5.48 億印尼盾（約 3,000 萬美元）。

此案源於 2018 年至 2020 年期間，納迪姆在擔任教育部長期間，主導大規模購置學校用 Chromebook。檢方指控他與數名官員合謀，利用不當程序將採購合約交予特定廠商，導致國庫損失逾 6 千億印尼盾。2019 年印尼反貪污委員會（KPK）立案調查，2021 年法院以受賄、濫用職權等罪名判處十年有期徒刑，並要求高額賠償。納迪姆在上訴期間辯稱程序不透明，且部分金額已於公司內部調整，最終法院在審理新證據後作出減刑與減額的決定。

印尼司法體系依據 1945 年憲法第九章設置，最高法院（Mahkamah Agung）為最高審判機關，下設公訴法院、宗教法院、行政法院與軍事法院等四大類別。此案最初於公訴法院審理，經過上訴程序後由高等法院重新審核，最終裁定由最高法院確認。司法委員會（Komisi Yudisial）亦對審判過程的公正性進行監督，確保法官遵循職業道德與程序正義。

判決公布後，印尼政府表示將持續加強公共採購透明度，防止類似貪污案件再度發生；KPK 則呼籲相關部門落實賠償金回收機制，並加速檢討採購制度。納迪姆本人則在聲明中稱，減刑是基於新證據顯示部分交易已符合規範，並表示將配合法院完成賠償。Gojek 方面則強調，公司的營運與此案無關，並將持續遵守印尼法律與企業社會責任。

對台灣而言，此案提供了兩項值得關注的啟示：一是印尼在高層官員貪污案件上的司法追訴力度，顯示東協國家正逐步強化法治與反貪機制，對台灣企業在印尼投資與合作的風險評估具有參考價值；二是公共採購資訊透明化的需求，提醒台灣在教育科技設備採購時，亦需加強審查與防範機制，以免類似的資金濫用影響教育品質與公共信任。透過比較，台灣可檢視自身相關法規與執行成效，進一步提升政府採購的公正與效率。