美議員馬西提交彈劾動議，指控國防部長海格塞斯未獲授權對伊朗宣戰

美國聯邦眾議員湯瑪斯·馬西（Thomas Massie）於近日正式向眾議院提交針對國防部長皮特·海格塞斯（Pete Hegseth）的彈劾動議。該動議指控海格塞斯在未獲得國會正式授權的情況下，擅自對伊朗宣戰，此舉涉嫌嚴重違反美國《戰爭權力決議》（War Powers Resolution），引發華盛頓政壇的高度關注與憲政權力爭議。

根據美國憲法規定，美國國會擁有宣戰的絕對權力，而眾議院則握有對聯邦官員提出彈劾的專屬權力。此次彈劾案的核心爭端在於行政部門與立法部門之間長期存在的軍事決策權之爭。馬西等批評者認為，國防部長繞過國會逕行採取足以引發戰爭的軍事行動，不僅踩踏了憲法分權的紅線，更破壞了民主體制對於行政權力的監督與制衡機制。

這起彈劾案凸顯了美國國內對於總統及內閣閣員動用武力權限的敏感神經。長期以來，歷屆美國政府經常透過擴大解讀總統作為三軍統帥的固有權力，在未獲國會明確授權下發動有限度的軍事打擊或涉及主權國家的衝突。然而，針對伊朗這樣的中東區域大國採取宣戰等級的行動，直接觸及《戰爭權力決議》中嚴格限制行政長官在無國會同意下派遣美軍參與敵對行動的時間與規模規定。

儘管由眾議院提出彈劾案僅是整個彈劾程序的首步，且要在高度黨派分化的國會中獲得通過並不容易，但此舉已成功將「行政權過度擴張」的議題搬上檯面。隨著動議進入審議程序，預料國會內部將針對行政部門的戰爭決策權展開新一輪激烈的攻防，並對白宮未來的對中東政策與國防預算審查產生實質牽制。

對台灣而言，美國國內關於國會與行政部門在軍事決策與戰爭權力上的憲政爭辯，是理解美國對外政策形成與運作的重要切入點。台灣作為高度關注台海安全與印太局勢的民主社會，美國行政部門的決策模式、國會對對外衝突的監督力道，以及華府內部對於海外軍事介入的權力分立辯論，都是評估美國未來安全承諾與戰略走向時不可或缺的觀察指標。