美軍將於2028年6月審理911策劃者卡立德·謝赫·穆罕默德等三名被告

美國軍事法庭已排定於2028年6月對被指為「911」策劃者之一的卡立德·謝赫·穆罕默德（Khalid Sheikh Mohammed）以及三名同案被告展開審理，這是自2001年恐怖攻擊以來首次以軍事審判方式正式起訴此案核心人物。

穆罕默德於2003年在巴基斯坦被美軍特種部隊抓獲，之後被關押於關塔那摩海軍基地，長期以來其法律地位與審訊程序一直備受爭議。此前美國曾嘗試以平民法院起訴，但因證據取得、羈押條件等問題屢遭阻礙。2028年此案改以軍事法庭審理，意味著將適用《統一軍事司法法典》（UCMJ）及《軍事審判手冊》所規定的程序與證據規則。

美國軍事審判屬於對抗制程序，檢方與辯方律師分別就事實與法律提出陳述，軍事法官負責裁定法律問題，若採取合議庭制，則由由軍官組成的陪審團決定有罪與否。與平民法院相比，軍事審判在證據採納、羈押條件及上訴路徑上有其特有規定，且受《軍事證據規則》約束。此類審判不僅是對個別被告的法律追訴，也被視為美國在反恐戰爭中維持法律正當性的象徵。

國際上對此案的關注聚焦於兩大層面：一是是否能在遵守國際人權標準的前提下，確保對恐怖主謀的司法追訴；二是美國是否藉由軍事審判來避免平民法院中可能出現的程序性挑戰。人權組織指出，關塔那摩的長期羈押與審訊環境仍存爭議，呼籲美國在審理過程中必須確保被告獲得充分的辯護權與公正審判。美國司法部則回應稱，軍事法庭具備處理涉外恐怖案件的專業能力，並將嚴格遵循相關法律與規範。

對台灣而言，此次審判凸顯了跨國恐怖主義案件在法律層面的複雜性與國際合作的必要性。台灣在防制恐怖主義與資訊安全方面，同樣面臨跨境追緝與司法協助的挑戰。美國採用軍事法庭的做法提供了一種在非常規安全威脅下維持法治的參考模式，值得台灣在完善《國防安全法》與相關司法程序時，審慎評估是否可借鏡其程序透明與多層次審查機制，以加強本土司法對國際恐怖案件的因應能力。