北一女中2020年校慶爭議：回顧活動盛況與引發的後續效應

上週六（12月12日）是台北市立第一女子高級中學的117週年校慶。

北一女中是台灣首都台北的一所公立純女校，自日治時期（1895-1945年）創校以來，在校名與歷史上皆具備獨特的地位。

由於校慶剛好都在每年「雙十二」（12月12日）舉辦，今年校慶適逢星期六，這也意味著在今年的校慶園遊會期間，參與的人潮比平常還要多。

園遊會其中一個攤位是關於「與他人聊天」的活動，收費新台幣45元，限時10分鐘。

一名作家拍下了該攤位並發布在她的個人臉書專頁上，評論道「（這筆交易）超級聰明、零成本、高利潤」，且「所有座位都坐滿了」，並補充寫道「全都是男生，老的少的，都坐立難安地和高中女生聊天」（原文如此）。

她形容學生們只要一張桌子和兩把椅子就能開始賺錢。

這篇貼文隨後在網路上瘋傳。

有些人將其分享到台灣熱門論壇 PTT 和 Dcard 上。

該攤位相關的內容隨之成為熱議話題。

許多人留下評論，像是「這種行為是在將女性物化」、「她們很清楚如何利用自身優勢來賺錢」、或是「她們非常有創意」。

同時，也有一些不友善的言論，拿夜店和性來調侃這些學生。

身為一名年輕作家，我並不是說從事夜店工作不值得尊重。

然而，我想說的是，那些坐在螢幕後方、躲在鍵盤後面的鍵盤手，很可能根本沒有親自到攤位現場去了解真相、看看實際發生了什麼事，就急著發表意見。

而且，雖然我不是該班的學生，但作為當天在場的人以及該校的學生，我覺得是時候針對這場演變成一團亂的風波發表一些看法了。

我想從幾個不同的面向來談談。

首先，是這篇貼文。

作為公開貼文，內容所使用的字眼理應比私人貼文更加謹慎，尤其是當這些言論可能會傷害到別人的時候。

如果你不希望貼文被其他人看到和瀏覽，當初就不應該發布。

當許多相關的新聞「報導」和評論出現後，該名作者刪除了她原本的貼文。

她也拒絕了所有要求她針對此事澄清評論的採訪請求。

儘管如此，她所做所為造成的後果仍然存在。

大眾對學生和學校的質疑與揣測至今仍揮之不去。

其次，是媒體。

台灣的媒體向來是個重要議題。台灣多數媒體皆為商業性質，大多依賴廣告和點擊率來營收。

因此，標題和內容通常極具煽動性，這也是為什麼這次會有這麼多關於事發經過的混淆謠言的原因之一。

第三，是評論。

這起事件背後有許多複雜的問題，且仍有許多不確定性。

例如台灣的夜店文化、性產業，甚至有人提及父權主義。

我想提醒讀者，這一切都是發生在學校的園遊會上。

那天是星期六，有許多人和家庭都前來參與。

大家聚在一起、四處逛逛、在白天與其他人聊天。

這並不是一般人會認為或通常視為負面的事。事件背後的結構性問題，才是真正需要社會大眾關注的焦點。

第四，是學校的回應。

在此我想補充北一女中學務主任和校長所說的話。

學生與來賓在討論期間談論的主題，主要是高中生活、學校課程以及社團活動。

老師、指導人員和其他學生隨時都在四周。

無論是學生還是參與的來賓，都沒有提及任何不恰當的內容。

校長在隨後的週一傍晚向學生發送了一封電子郵件，表示學校為那些沒有參加校慶、卻根據網路上看到的臆測對事件妄加評判的人感到遺憾，這些人的觀點也因此連結到了那些坐在鍵盤後面的人不太正面的想像。

最後但同樣重要的是，學生們。

多年來，全台各地的校園也都有過類似的攤位。

那麼，為什麼這次一個聊天攤位會引起這麼大的關注？

無可否認，北一女中是一所名校，它就位在總統府的正對面。

只有在入學考試中取得非凡成績的女生才能進入。

我們的肩膀上已經承擔了巨大的期望，甚至存在無形的限制，因為我們的言行舉止、一言一行都受到大眾的審視。

我們不能犯錯，而且大多數時候，我們都是在某種放大鏡下被外界檢視。

如果同樣的情況發生在全男校的建國中學（建中）或其他學校，人們會有什麼想法？

他們會像我們這次一樣受到這麼多的關注嗎？

為什麼社會總是習慣把女孩與性議題連結在一起？這個聊天／討論攤位真的有那麼不恰當嗎？

北一女中的學生仍有許多挑戰要面對，而且是更重要的挑戰。

因此，如果有人在乎的話，我個人很希望能看到這股聳動的風潮平息下來，並讓更深層、更有意義的對話回到大眾的思緒中。

除非另有說明，否則圖片均由作者提供