川普還是拜登？美國大選結果將對台灣帶來什麼影響與衝擊

隨著美國大選日逼近，許多台灣人開始感到焦慮。

這是極其自然的現象，鑑於美國的外交政策（特別是針對日益野心勃勃且具好戰性的中國）將對台海動態產生深遠的影響。

許多台灣人狂熱支持現任總統川普，這並非什麼神祕的事。

畢竟，台灣在國際舞台上遭受中國霸凌，以及在國內領域擔憂自身安全的日子，實在過得太久了。

在這樣的背景下，川普登場了。

川普是一位非典型的美國總統。

在他的「美國優先」 rhetoric（言論）背後，美國的外交政策是近年來最為強硬且帶有孤立主義色彩的（無論是好是壞）。

因此，與前幾任總統和現今的競爭對手相比，川普更願意承認中國崛起所構成的威脅。他的政府也透過一系列國會法案、外交訪問和軍售，促使美台關係達到歷史新高。

但川普同時也是一名商人。

近幾個月來，前國家安全顧問波頓（John Bolton）與調查記者伍德華（Bob Woodward）等人公開了內部決策和其他行政細節，揭露了這位總統的反覆無常與缺乏核心價值。

換句話說，即便川普對中國態度確實強硬，他既不是在譴責中國的反人道主義行徑，也不是為了捍衛亞洲的自由與民主。

相反地，川普採取目前的立場，純粹是為了推進他心目中的美國利益。

川普高喊「美國優先」並非說謊，台灣人必須體認到，美國的利益並不總是與台灣的利益重疊。

換句話說，如果川普對美國利益的認知恰好與台灣的國家利益相矛盾，他隨時可能將台灣拋棄，這種情況並非完全不可想像。

事實上，就在今年一月進行的一場採訪中，川普坦然承認，他為了敲定貿易協議，因而未就新疆維吾爾族集中營一事制裁中國。

再者，美國縱然強大，單靠一位美國總統並不足以遏制中國。

為了實施最有效的制裁，並真正讓中國為其惡行負責，美國必須與歐盟的主要盟友合作。然而，川普對國際關係採取的零和博弈方針，其後果早已外溢至中國以外的地區。

在其執政的第一個四年裡，川普退出了多個多邊協議（例如《巴黎氣候協定》與《伊朗核協議》），這些協議是多數其他西方民主國家所重視的，此舉也讓美國與傳統盟友漸行漸遠。

但對台灣來說，拜登會是更好的選擇嗎？

隨著拜登在民調中的領先優勢鞏固，民主黨在很大程度上一直刻意迴避中國議題。

畢竟，利用川普在疫情、種族、醫療照護、墮胎、稅收、氣候等國內施政上的失誤，對拜登來說似乎就已足夠贏過川普。

因此，如果拜登贏得總統大選，台灣人應該做好心理準備，迎接一個不會把中國放在優先事項首位的美國新政府。

這可能也意味著美台關係或許會出現某種程度的倒退。

至少在短期內，川普連任似乎對台灣的利益大於拜登勝選。

話雖如此，殘酷的現實是，台灣人民對美國大選毫無發言權。

只有美國公民擁有投票權，而最終決定選舉結果的核心選票議題，本質上都是美國的國內事務。

坦白說，正如台灣人對美國的多數社會議題不具利害關係一樣，美國人（理所當然地）也有其他更需擔憂的事，而不是幾千英里外一個小型島國的利益。

那麼，台灣人該如何評估這場即將到來的美國大選？

現實要求我們，無論是出於川普不會永遠成為威脅，或是拜登選擇以更保守的方式應對中國，我們都必須針對任何時間點上美國對台海外交政策的變動，做出務實的因應。

無論美國人民做出什麼決定，台灣都必須學會在兩大強權之間求生存、鞏固自身的主權，並為我們應得的承認而戰，無論美國總統是誰或屬於哪個政黨。

到頭來，我們在拜登和川普之間沒有選擇，因為我們已經在極權主義與民主之間做出了選擇。