看破中國近期挑釁手腳：印度式應對策略

編者按：普尼特・蘇拉布博士（Dr Punit Saurabh）是印度阿默達abad市尼爾馬大學（Nirma University）策略領域的助理教授。

近期，中國喉舌媒體《環球時報》於2020年6月17日刊登了一篇評論文章，其中引述了上海社會科學院研究員胡志勇的言論，引發了不小的關注。

胡志勇提及印度與中國、巴基斯坦和尼泊爾的邊境爭端，並暗示印度可能必須面對三線作戰的多重戰場。

再看看上海研究院南亞研究中心主任劉宗義近期（2020年7月8日）發表在《南華早報》上的另一項聲明，他表示：「印度和中國決定脫離接觸，是因為中國不想要戰爭，而印度沒有能力打仗。」

從宏觀層面分析印度與中國的軍事能力，以及中國人民解放軍（PLA）在TikTok和各大社群媒體上傳的宣傳影片，在某種程度上向我們傳遞了一種觀點，即中國軍隊在量與質上均佔優勢，將在各方面徹底殲滅印度。

儘管中國在預算支出上以1比4的倍數對印度保有某些優勢，但最終決定戰役或戰爭命運的還有其他幾個因素。

如果預算因素對中國而言是如此壓倒性的優勢，它就沒有理由在印度控制的西藏邊境地區倉皇撤退，並將大量中國傷亡人數掩蓋在保密的面紗之下。

但以防他們仍不清楚，根據《2020年全球火力》（Global firepower 2020）數據，印度總計有3,544,000名經驗豐富的作戰軍事及準軍事人員（1,444,000名現役與2,100,000名預備役），在人數上高於中國總計2,693,000名的軍事人員（2,183,000名現役與510,000名預備役），在進行比較時，這應該被視為一個重要的面向。

這實際上意味著，即使在單一戰線甚至兩線戰爭的情況下，面對衝突時，印度也能夠支撐更長的時間，直到其盟友介入。

戰略分析人士將這位中國專家的言論解讀為北京的好戰行為與不當挑釁，其意圖在於對印度施加施壓戰術，以便在關鍵的邊境談判中獲得某種不當的好處。

北京似乎認為全世界都瞎了眼，不會將其近期對台灣、英國、美國、印尼、菲律賓、越南、不丹及其他多個國家做出類似挑釁言論的行為進行關聯。

習近平領導下的中國政府仍然將印度視為一個孤立、沒有朋友的國家。

鑑於印中緊張關係數十年來一直沒有流血（1962年戰爭與1967年衝突這兩個不幸的例外除外），中國當前的對抗與每日的恐嚇讓戰略家們陷入動盪狀態。

當時，印度在卓拉（Cho la）和乃堆拉（Nathu la）取得了戰略突破。

中國在1985年發動的類似冒險行徑也受到了有效的反擊。

但就策劃與規模而言，當前的局勢升級要嚴重得多。

據報導，在印度拉達克（Ladakh）省加勒萬河谷（Galwan Valley）附近的印中邊境衝突中，解放軍的新一輪侵略導致19名印度士兵殉職、多人受傷。

各機構（包括美國情報機構聲稱有35人死亡、多人受傷）初步估計中國方面的死傷人數大約為43人，但出於對民亂的恐懼，中國尚未公布任何官方確認數據。

鑑於過去衝突與戰爭的經驗——當時中國保持著詭異的沉默——最終的數字可能永遠無法得知。

在洞朗（Doklam）風波之後的當前邊境僵局更具優先性，因為世界正正面臨一場重大大流行病，其不自然起源的痕跡指向中國武漢的實驗室。

中國展現出的好鬥而非罪惡感與悔意，讓世界對其抱持懷疑態度。

中國必須意識到，印度擁有14億人口以及350萬兵力雄厚且經歷戰火洗禮的軍隊（包括準軍事部隊和預備役部隊），與中國解放軍相比毫不遜色，並且能夠維持更長時間的戰爭，並有潛力造成大規模的破壞。

對中國而言，管好自己好戰的本性並滿足其沙文主義情緒才是明智之舉，除非世界各國開始齊心協力，強迫中國這麼做。

任何包圍的行徑對印度都不起作用，因為我們不是孤立的島嶼，而是一個網絡完善、在危機時刻擁有願意提供幫助之朋友的次大陸。