台灣墮胎法規是否應修法？各界探討現行規範與權益保障

隨著全球特別是台灣女性主義意識的覺醒，人們正投入越來越多的努力，以達到更高水準的性別平等。

台灣在年初聯合國性別不平等指數（Gender Inequality Index）所使用的數據中，排名第九，為亞洲最佳。

然而，在台灣的許多人心態中，似乎仍存在一種倒退，認為女性權利在某种程度上應該受到限制。

根據《遺傳健康法施行細則》，台灣在法律上允許在懷孕前二十四週內進行人工流產；但有些流產是根據醫療專業人員的判斷，在此時間之後進行的。

並非所有人都同意這種情況。

台灣團結盟主席彭家智發表了一項關於更嚴格限制人工流產的提案。

彭家智表示，為了防止侵犯嬰兒的生權，人工流產應僅在受孕後的前八週內進行。

在2019年10月底關於此議題的全民投票公聽會上，彭家智主席甚至指控台灣社會對這種殘酷行為漠不關心，並透過不恰當的類比，將人工流產與某種動物虐待聯繫起來。

「為什麼我們對受虐待的寵物表示同情，卻能容忍殺害嬰兒？」彭家智問道。

台灣婦產科醫師協會秘書長黃敏昭指出，5%至35%的女性月經不規則，這可能會延遲確認懷孕的時間，從而導致她們若錯過八週的時間框架，便無法進行流產。

她也提到，少數包含強姦受害者及未婚女性的懷孕情況，可能需要更多時間來適當考慮是否求助於此種醫療協助。

「將現行法律大幅縮減至（在）八週（前進行人工流產），扼殺了女性的身體自主權。」黃敏昭說。

事實上，唐氏綜合症及其他先天性疾病檢查只能在受孕16週後進行。

換句話說，根據這項提案，即使女性知道胚胎天生有缺陷，也不被允許放棄該胚胎。

去年全民投票未獲通過後，台灣團結盟在2020年初推動了另一項公民投票，名為「人工流產前六天冷靜期」。

彭家智譴責《遺傳健康法》同意任何形式的人工流產，並呼籲公眾，政府應積極且強制徵調醫療人員和社會福利單位共同安排諮詢，以鼓勵女性維持懷孕，而非終止妊娠。

「自《遺傳健康法》實施以來，生育率急劇下降，隨之帶來了社會人口結構問題。」彭家智說。

這一論點無意中顯示，父權制仍驅動一些人將低生育率歸咎於女性選擇人工流產的決定，從而過度簡化了做出此類決定背後的理由，將其視為缺乏責任感、深思熟慮以及做出此決定所需的正確知識。

律師李傳浩回應道：「法律的存在是為了改善社會，而不是加深對弱勢群體的偏見。」