法官指出：奧馬格爆炸案本可避免

安全情務單位當時確實有可能阻止一九九八年的奧馬（Omagh）炸彈恐攻。法官馬克・荷馬（Mark Homer）也呼籲在愛爾蘭邊境兩側展開新的調查。

他在貝爾法斯特高等法院對一起案件做出裁決。麥可・加拉加（Michael Gallagher）提出了這起訴訟，他的兒子是罹難者之一。

這起由「真正愛爾蘭共和軍」（Real IRA）發動的攻擊造成二十九人死亡，其中包括一名懷有雙胞胎的孕婦。這是北愛爾蘭衝突歷史上死傷最慘重的單一暴行。這起奧馬炸彈攻擊案至今無人遭到定罪。

法官在裁決中表示，他基於特定理由確信，這引發了合理的指控，即當時確實有可能阻止奧馬炸彈攻擊。

他接著表示：「這些理由除其他事項外，還包括考量奧馬炸彈案發生前夕，活躍於邊境兩側的顯著異議恐怖主義共和黨人的恐怖活動。」

他也補充說，命令愛爾蘭共和國境內進行任何形式的調查並不在他的權力範圍之內。

他並表示：「任何調查都必須具體檢視以下核心問題：採取更積極的干擾行動（特別是如果能跨越邊境南北協調），是否確實有可能阻止奧馬炸彈攻擊；以及在不依賴事後諸葛的情況下，對嫌疑恐怖分子採取更強硬作法所帶來的潛在優勢，是否大於此類作法固有的潛在劣勢。」

法官還表示，他不會下令舉行公開研訊來調查其關於可預防性的可爭辯理由。

麥可・加拉加在回應這項判決時表示，在炸彈攻擊發生二十三年後，法庭的結論證明了他一貫的看法。有些不當的問題需要調查。

唯一能帶來真相與正義的機制是全面的公開研訊。長久以來，他毫無疑問地認為奧馬是一場可以阻止的暴行。沒有人願意聽他的訴求，不管是愛爾蘭政府還是英國政府。

北愛爾蘭事務大臣布蘭登・路易斯（Brandon Lewis）表示，家屬們理應得到一個答案。這起法律訴訟始於二○一三年，並於兩年前結束。判決終於出爐。涉及證據與聽證的國家安全問題延誤了進度，但該案已於二○一九年七月審結。