男性性別平等在哪裡？探討被忽視的男性權益與社會期待

基要主義或其它形式的女權主義已經存在了數個世紀。

時至今日，儘管存在性別差異，仍有許多女權主義的支持者為爭取性別平等而奮鬥。

例如，2017年揭露娛樂產業不平等的「#MeToo」運動，以及近期的亞特蘭大按摩院槍擊案，不僅揭露了美國亞裔社群面臨的種族問題，也揭露了身為亞裔女性所面臨的問題。

然而，儘管女性在性別平等議題上取得了許多進展，人們的注意力也主要集中在女性身上，但對某些男性而言，他們的權益現在正走下坡路。

2017年，山東一名男子在公車上遭到女性性騷擾，但最終發現中國法律中沒有法條可以判處該名女性。

法律明文規定，只有「女性」才能成為性騷擾與性侵犯的受害者。

這種片面的法律不僅存在於中國。

台灣，這個在亞洲國家中相對開放的社會，過去也曾見過性別不平等的情況——只是受害者是男性。

2013年，台灣教育部委託國家教育研究院製作了一支名為「如果早知道男生也會被性侵」的影片，改編自真實事件，旨在推廣性別平等觀念。

這支影片在網路上爆紅，卻不是因為它的教育價值，而是被當成搞笑的題材。

世界上許多人仍然深信數千年來形塑的刻板印象。

隨著時間推移，正如女權主義作家莎拉・里奇（Sarah Rich）所言：「當社會逐漸為女孩打開通往人生各種可能性的道路時，卻沒有為男孩提供他們在世界上可以如何生存的完整多元光譜。」

因此，世界給了女性做自己的機會，但男性呢？

甚至其他性別呢？

作為一名男性，並且和我的許多朋友有著相同的想法，社會是在告訴男性該做什麼、我們應該成為什麼樣的人嗎？

父母會告訴他們的兒子要「堅強」、「強悍」，而不是「敏感」、「體貼」。

此外，女孩展現「男子氣概」如今受到鼓勵與讚揚，但男孩展現「女性化」卻是羞恥且令人厭惡的。

今年2月的報導指出，北京政府試圖強迫警方防止男青少年被「女性化」，甚至公布了一份應該更具「陽剛之氣」的男藝人名單。

儘管政府事後解釋「陽剛」並不意味著表現得像個男人，這仍然引發了許多不同的輿論。

為什麼男性不能脆弱、不能體貼？

為什麼我們必須具備陽剛之氣？

為什麼我們註定要成為大眾希望我們成為的男人？

在撰寫這篇報導的過程中，我收到了許多抱怨。

包括我自己在內，我們所有人——身為男性——都是這些針對男性的刻板印象期待下的受害者。

舉例來說，作為一名英語主修的大學生，我確實試過當家教教英文來賺取一些零用錢。

然而，家長在為孩子尋找家教時，總是強調「限女性」，因為男性被視為「危險」、「魯莽」，或許還帶著「不可告人的意圖」。

相反地，女性則被認為更溫柔、更善良……以此類推。

即便法律清楚規定不得基於性別、宗教、種族等進行歧視，但在私底下，我們仍然面臨許多限制。

數據顯示，從1979年到2013年，美國男性的實際薪資水平下降了21%，而女性的實際薪資水平則上升了3%。

由於工業革命用科技取代了男性，從事勞力的男性失去了工作，而女性則轉行進入護理和育兒領域。

男性無法進入這些領域，因為我們在每一種職業中都面臨著刻板印象的期待與限制。

反對者當然會說，女權主義至關重要，因為女性在人類歷史的大部分時間裡一直受到壓迫，但僅僅關注女性權益，而忽視男性，這樣公平嗎？

男性同樣值得擁有性別平等。

艾瑪・華森（Emma Watson）在聯合國發表演說時表示：「無論男女都應該覺得可以自由地表現敏感。無論男女都應該覺得可以自由地表現堅強……是時候讓我們所有人都將性別視為一種光譜，而不是兩套對立的理想了。」

無論你的性別為何，不要讓大眾和社會來定義你是誰以及你該做什麼。

定義你自己的，應該是你自己。

讓我們共同創造一個包容所有性別的世界，一個沒有刻板印象與歧視、充滿愛的世界。