中國因新疆棉爭議掀起抵制外國品牌浪潮

中國抵制國際服飾品牌的舉動，在世界各地引發嚴厲批評。

此舉是為了報復美國和其他西方國家近期因新疆問題對北京實施的制裁。

北京反駁了該國西部（也被稱為東突厥斯坦）存在「強迫勞動」的指控，並表示此類說法具有歧視性且純屬捏造。

北京也堅持認為，H&M、愛迪達（Adidas）和耐吉（Nike）等數十個外國品牌嚴重依賴中國市場，但牠們卻將新疆棉排除在生產線之外，此舉極不明智地選擇與14億中國消費者對立。

中國堅稱，新疆營地是旨在打擊貧困和宗教極端主義的「職業培訓中心」。

中國對外國品牌的抵制，清楚表明瞭若企業不遵循符合中國利益的法律，將面臨什麼樣的下場。

在日益黯淡的全球經濟中，中國政權公開威脅跨國企業，稱牠們對新疆的立場將影響其在快速擴張的中國市場中的市場前景。

中國專家也明確表示，如果這些西方企業拒絕糾正對中國的歧視，以成長潛力來衡量的最終品牌價值，在未來五年內可能會減半。

上週，除了遭到中國網民譴責抵制新疆棉之外，瑞典服裝公司H&M及數十個外國品牌的股價也出現顯著下跌。

來自中國的媒體報導指出，深受中國消費者喜愛的外國服裝品牌之一、總部位於德國的愛迪達，僅在上週四單日的股價就下跌超過6%。

愛迪達與總部位於美國的耐吉，同日在當天的市值合計跌水超過10.7億美元（約合700億人民幣）。

H&M的市值也暴跌約0.73億美元（約合48億人民幣）。

超過40名中國演藝圈名人也宣佈解除與這些品牌的代言合約。

在社群媒體平臺上，中國政府厚顏無恥地「濫用」國家尊嚴受損的敘事來針對外國品牌。

研究機構和中國主流媒體也成功在中國的外國品牌中製造了一種恐懼心理，即外國企業如果不尊重當地市場和當地消費者，就絕不可能成功。

過去幾年，外國品牌、特別是西方企業品牌在中國市場迅速擴張，相應地也從中獲得了回報。

與此同時，中國專家聲稱，中國本土品牌在全球最強大的製造業中也展現出快速成長。

例如，李寧、安踏以及許多其他中國運動服飾品牌的品牌價值近年來一直在飆升。

隨著中等收入人口規模的增長，中國消費者的行為也趨向多元化。

全中國各地皆可見到購物偏好的多元化。

因此，中國對這些西方企業的制裁，不過是企圖破壞新興全球規範的厚顏無恥之舉。

這也精確地放大了這些企業所表達的擔憂。

人權組織譴責中國政府針對外國企業的行動作法，宣告這顯露了其真實面目，即施壓企業成為虐待行為的共犯，而非攜手合作終結針對突厥裔穆斯林的侵權行為。

在這方面，現狀是對企業維護自身人權承諾的一場試金石。

加拿大、歐盟、英國和美國等國家近期宣佈了一項聯合制裁，對象為4名中國政府官員以及公安部的新疆生產建設兵團（XPCC）。

這些制裁的實施，是因為這些個人及新疆生產建設兵團被指控涉及新疆地區的人權侵犯行為，包括強迫勞動作為，特別是在棉花和紡織部門。

作為報復，中國政府宣佈對多位歐洲政治人物、學者及機構實施制裁。

中國政府機構與網民重新將焦點轉向曾對強迫勞動表達擔憂的國際品牌。

網民們則在網路論壇上批評多家企業，並呼籲抵制這些公司的產品。

共青團將矛頭指向瑞典零售商H&M，該公司曾於2020年9月公開對突厥裔穆斯林遭受強迫勞動表示擔憂。

當時，H&M宣佈將終止與華孚時尚的合作關係，該紗線供應商在新疆有營運業務，並已被認定使用了強迫勞動。

在共青團發聲明後的一天內，三家主要的中國電商已將所有H&M的產品從其網路商店下架。

面對強烈反彈，至少三個主要品牌也從其網站上撤下了反對強迫勞動政策的聲明。

包含斐樂（Fila）和雨果博斯（Hugo Boss）在內的其他公司則在3月下旬表示，將繼續使用新疆棉花。

這兩家公司皆未提及強迫勞動或進行人權盡職調查的必要性。

值得一提的是，各國政府被要求、企業也被期望遵循《聯合國工商企業與人權指導原則》（UNGPs）。

瑞典跨國服飾零售企業Hennes & Mauritz AB（H&M）、美國跨國公司耐吉以及其他西方大型服飾品牌，皆受約束須遵守《聯合國工商企業與人權指導原則》。

根據這些原則，企業有責任在其整個供應鏈中進行人權盡職調查，以確保其活動不會造成或助長危害，並確保受影響的勞工或其他人員能夠獲得有意義的救濟。

包括Eileen Fisher和馬莎百貨（Marks & Spencer）在內的一些主要品牌，已加入由「結束維吾爾地區強迫勞動聯盟」所發起的「行動呼籲」。