中國在緬甸政變中的角色：並非所有閃光的都是金子

緬甸的現狀簡直是危急。

隨著軍事政變導致民選領導人翁山蘇姬遭國家拘留，該國目前處於緊急狀態。

儘管多數國家都在譴責此舉，緬甸公民也紛紛抗議這種極權主義的轉變，但中國方面有了新的動態。

根據中國駐緬甸大使陳海的說法，中國政府對緬甸的軍事政變感到震驚。

在此次採訪的前幾天，許多民主抗議人士在仰光中國大使館外抗議，指責中國是政變策劃者的幕後金主。

陳海表示：「我們與全國民主聯盟（NLD）和軍方都保持著友好關係。當前的局勢絕對不是中國所樂見的。」

陳海發表的這番聲明展現了北京的安全牌策略；他們既不支持也不反對任何一方。但即便如此，仍有指控稱中國可能支持了這場軍事政變。

緬甸社群媒體上出現了各種貼文，聲稱中國正在協助軍政府建立防火牆，以阻止異議人士在網路上組織起來。

其他指控則聲稱，中國士兵正透過航班被運送至該國，或是在緬甸各大城市周邊發現了「外表像中國人」的部隊。

緬甸將領敏昂萊於 2 月 16 日宣布軍政府希望重啟多個陷入停滯的水力發電計畫，這項宣告最近更加劇了人們對中國暗中介入的恐懼。

社群媒體上的許多人推測，這可能包含重啟備受爭議且不受歡迎、由中國資助位於緬甸北部密松（Myitsone）的水力發電超級大壩，儘管軍政府的宣告中並未明確提及該水壩。

目前尚不清楚中國是否真的參與協助這場軍事政變，然而，中國並未表態支持或反對這場政變。

儘管中國對緬甸國內的治理形式不感興趣，無論其是否維持民主，但有待觀察的是中國是否能從現狀中獲得任何利益。

在經歷了將近 50 年的嚴格軍事統治結束僅 10 年後，這場政變讓緬甸對民主的實驗戛然而止。

這引發了大規模抗議與全球譴責，美國已經對發動政變的軍官實施了針對性制裁。

儘管運動人士希望避免重蹈 1988 年軍方鎮壓民主抗議活動後，以及拒絕承認全國民主聯盟在 1990 年選舉中獲勝結果後所受到的懲罰性制裁，其他國家仍有必要實施類似的審查。

中國策動政變的動機不難推斷。

由於緬甸政府延宕並放棄「一帶一路」倡議（BRI）的計畫，並與印度推進一些大規模計畫，包括印度－緬甸－泰國三邊公路、卡拉丹多模式運輸網（Kaladan Multi-modal transit transport network）以及計畫中的實兌（Sittwe）深水港經濟特區，中國發現其利己計畫被排擠到次要地位。

在「中緬經濟走廊」下，中國本可獲益良多，但在其最初計畫的 38 個項目中，緬甸僅批准了 9 個。

其中一個陷入停滯的計畫是位於伊洛瓦底江的密松水壩，這是中國為其在中國和緬甸運作的眾多活動供應電力的關鍵計畫。

中國也對日本、美國以及印度在緬甸日益增加的影響力感到擔憂。

緬甸政治人口結構的改變，將有助於推動那些在緬甸全國民主聯盟政權下未能獲得綠燈放行的中國計畫。

這與尼泊爾發生的情況類似，當時中國運作扶植了一個親北京、反印度的政府。

據專家稱，正是中國煽動尼泊爾與印度展開邊境爭端。

如果不及時遏止這種苗頭，緬甸也將步上類似的後塵。

緬甸陸軍總司令敏昂萊一個月前在北京會見了中國外交部長王毅，這次會面被認為是軍事政變的前奏。

中國稱緬甸為兄弟，對緬甸國防軍（Tatmadaw，緬甸軍方）的國家復興努力表達了奉承。

正是在敏昂萊訪問北京之後，國防軍官方暗示了緬甸發生潛在政變的可能性。

如果中國得以進入緬甸領土，後者將淪為僅僅服務中國利益的經濟據點。

在最壞的情況下，可能會上演類似西藏的處境，從而抹去緬甸自身文化獨特性的每一點痕跡。

在緬甸讓中國成為決定性力量之前，它應該權衡所有的缺點，這些缺點遠遠超過了所有的優點。

中國傳聞中對軍事政變的參與除了中國之外不會對任何人有利，儘管這是一個難以抗拒的國家，但對中國計畫的抵抗將是確保緬甸主權的唯一途徑。