川普白宮宴會廳興建計畫遭遇重大打擊 美國上訴法院維持暫停施工判決 川普政府將向最

美國上訴法院昨天對總統川普的白宮宴會廳興建計畫做出不利裁定，維持下級法院的判決，認定由於國會尚未批准這項工程，因此施工必須暫停。這項裁定對川普政府來說是一個重大打擊，川普譴責上訴法院裁定，誓言將向最高法院提出上訴。

川普政府在2020年宣布興建一座新的大型白宮宴會廳，計畫耗資8,500萬美元，包括一個內部庭院和一個大型餐廳。然而，美國國會在2020年通過了一個預算法案，這個法案包含了對白宮建築的支出限制，禁止任何未經國會批准的重大工程。因此，白宮建造委員會拒絕批准這項工程，並將其轉介給美國法院。

美國第十一巡迴上訴法院在2022年10月做出初步裁定，維持了美國首席聯邦地區法院的判決，認定白宮宴會廳興建計畫違反了國會通過的預算法案。川普政府在2022年11月向上訴法院提出上訴，爭辯說白宮建造委員會沒有權力批准或拒絕這項工程。然而，上訴法院昨天維持了原判，裁定白宮宴會廳興建計畫必須暫停。

川普對這項裁定譴責上訴法院「是個大問題」，並誓言將向最高法院提出上訴。川普表示，「這個裁定是個大錯誤，我們將向最高法院提出上訴，確保這個計畫能夠繼續進行」。川普政府還表示，將要求最高法院糾正這項裁定，並允諾會繼續推動這項計畫。

白宮宴會廳興建計畫的爭議從始終牽扯到美國政治的多個層面。川普政府的支持者認為，這項計畫是必要的，為了展示美國的強盛和繁榮。然而，民主黨人則批評這項計畫是「豪奢」，浪費 taxpayer 的金錢。這項爭議也反映了美國政府的權力分立問題，川普政府認為白宮建造委員會沒有權力批准或拒絕這項工程，而民主黨人則認為國會通過的預算法案有權力限制這項工程。

美國政府的權力分立問題一直是美國政治的重要話題。根據美國憲法，美國政府的權力分為三個部分：立法、行政和司法。立法權在國會手中，行政權在總統手中，而司法權在最高法院和其他法院手中。然而，這些權力的分立並不意味著完全的獨立，相反，分立的權力可以互相檢查和平衡。

在白宮宴會廳興建計畫的爭議中，國會通過的預算法案是一個重要的因素。這項法案限制了白宮建築的支出，禁止任何未經國會批准的重大工程。因此，白宮建造委員會沒有權力批准或拒絕這項工程。然而，川普政府認為白宮建造委員會有權力批准或拒絕這項工程，認為國會通過的預算法案沒有權力限制這項工程。

這項爭議也反映了美國政治的多個層面，包括政治分歧、權力分立和政府的效率。川普政府的支持者認為，這項計畫是必要的，為了展示美國的強盛和繁榮。然而，民主黨人則批評這項計畫是「豪奢」，浪費 taxpayer 的金錢。這項爭議也會繼續影響美國政治的發展，包括政府的效率和政治分歧。

總的來說，美國上訴法院昨天對白宮宴會廳興建計畫做出不利裁定，維持下級法院的判決，認定由於國會尚未批准這項工程，因此施工必須暫停。川普譴責上訴法院裁定，誓言將向最高法院提出上訴。這項裁定對川普政府來說是一個重大打擊，會繼續影響美國政治的發展。

(事實來源:中央社)