慕尼黑台灣講座口譯失誤 失真引發外交爭議 口譯員坦承失誤

在慕尼黑舉行的「台灣文學與跨文化對話」講座上，作家楊雙子以中文發表演說，並同時請來了台灣籍口譯員曹昌振進行中德雙語口譯。講座結束後，參與者與觀眾對口譯內容提出質疑，稱在翻譯過程中對中國相關主題的提及被刻意省略或失真。這一指控迅速被柏林台灣協會在社群媒體上公開，並以「口譯刻意避開中國」為主題發表批評聲明，要求對事件進行澄清與道歉。

曹昌振在接受媒體專訪時首次對此事作出回應。他坦承在當天的口譯工作中確實出現了漏譯與失真的情況，並表示這主要是由於時間壓力與語境複雜度所致。然而，他堅決否認有任何政治立場驅動的刻意迴避，稱自己始終秉持專業中立，並未有意削弱或扭曲講者的原意。曹的回應引發了兩派觀點的對峙：支持者認為口譯失誤屬於人為疏失，無需過度解讀；而批評者則持續質疑其背後是否有「台中外交」的隱含動機。

此事件的背後，牽涉到台灣在國際舞台上面臨的外交尷尬與語言策略。由於中國大陸對台灣的「一個中國」主張，許多國家在正式場合往往避免直接提及「台灣」或「中華民國」的名稱，以免觸發外交摩擦。相對而言，台灣在非正式場合則更願意以「台灣」自稱，強調自身文化與政治主體性。口譯員在這樣的語境中扮演著關鍵角色，任何翻譯上的微調都可能被解讀為對某一方的支持或回避。

從政治學角度看，此次口譯爭議不僅是個別事件，更折射出台灣在國際社會中所面臨的「語言外交」難題。若口譯被視為刻意避開中國，將可能被解讀為台灣官方的外交立場，進一步加劇兩岸關係的敏感度。另一方面，若口譯失誤被視為純粹的專業疏忽，則可避免對台灣在國際舞台上的形象造成負面影響。此類事件亦提醒各國文化交流機構在安排口譯人員時，需審慎考量其專業背景與政治立場，以確保訊息傳遞的準確性與中立性。

最後，柏林台灣協會呼籲相關單位對口譯流程進行更透明的審查與監督，並建議在未來類似活動中採用雙重審核機制，減少因翻譯不當造成的誤解。楊雙子本人則表示願意與口譯員及主辦單位合作，修正口譯文本，確保講座內容能完整呈現在國際聽眾面前。此事件的後續發展，將對台灣在歐洲及全球文化交流的策略產生深遠影響。

（事實來源:中央社）