財政部回應王鴻薇質疑 公股行庫投資資料調閱無拖延

近期立法院針對公股行庫投資案的監督力道持續加大，國民黨籍立法委員王鴻薇日前公開質疑，針對審計部先前詢問台灣中小企業銀行轉投資曠世智能公司的相關資料，主管機關財政部在提供進度上顯有拖延之嫌。對此爭議，財政部在十日作出正式澄清與回應，強調相關資料的調閱與回覆程序皆依照既定時程與契約規範辦理，絕無外界所指稱的刻意拖延情事，並說明目前的實際處理進度。

這起爭議的核心源於公股行庫的投資決策透明度與國會監督權責。近年來，公股金融機構為尋求轉型與開拓數位金融市場，積極參與各類新創事業或科技公司的投資與合作。然而，投資標的的營運績效、風險評估以及後續的監督機制，往往成為立法院財政委員會委員高度關注的焦點。王鴻薇質疑財政部在面對國家最高審計機關調閱資料時有所延宕，不僅觸及了行政機關對獨立監督機關的配合態度，也再次將公股行庫投資案的決策過程推向公眾審視的檯面。

針對立委的質疑，財政部詳細說明了公文往返與資料準備的時間軸。財政部表示，審計部先前針對台企銀投資曠世智能一案要求相關卷證與說明時，財政部已於十一月六日正式函覆審計部。隨後，審計部於十一月九日再次來函，內容除了原先的案件外，更進一步擴大範圍，要求增加詢問各公股事業在投資審核、風險控管與後續監督機轉等通案及個案事項。財政部指出，針對這波新增的龐大且繁雜的詢問事項，相關業務單位目前正緊鑼密鼓地調閱資料、跨部門協調並進行審慎研擬，將會在與審計部約定的期限內完整回覆，絕無外界所揣測的行政怠惰或拖延情事。

從制度層面來看，這起事件凸顯了行政監督、審計稽查與立法質詢三者之間的權責互動。審計部作為國家最高審計機關，依法有權對各級政府機關及公營事業進行財務審計與效能考核；而財政部身為公股行庫的主管機關，負有督導公股股權管理之責，必須在維護金融專業自主與落實國會及審計監督之間尋求平衡。立委行使監督職權時，往往希望取得最即時、最完整的細節，但行政機關在彙整資料時，涉及調閱歷史檔案、釐清權責歸屬及符合相關保密與行政程序，雙方在時間認知上偶有落差，這也是民主憲政體制下監督與被監督常有的摩擦。

展望後續發展，隨著財政部將依約定日期向審計部提交更為全面的各事業投資審核與監督報告，預料這份資料將成為立法院下一階段預算審查與質詢的關鍵文件。曠世智能投資案所引發的討論，不僅僅是單一案件的行政程序問題，更將深化社會對於公股行庫轉投資效益評估、風險管理機制健全度的關切。對財政部與公股行庫而言，如何展現更高的透明度並主動釋疑，將是重建外界信任的重要課題，而立委與審計機關的持續追蹤，也將促使公股事業在未來推動各項投資決策時更加謹慎周延。

(事實來源:中央社)