國防安全研究院高層衝突傳聞被否認兩位領袖合作穩定國防智庫

近日政壇與軍事智庫圈流傳一則引人關注的傳聞，有媒體報導指出，財團法人國防安全研究院的內部會議中，身兼執行長的柯承亨曾對董事長霍守業提出批評。針對這項消息，國防院在第一時間發布官方聲明予以駁斥，強調相關報導內容「絕非事實」，並指出院內高層兩人一直以來都是以共同推動院務順利運作為最高目標，彼此針對相關工作進行充分的意見交換，試圖平息外界對於智庫內部可能出現領導階層不和的揣測。

國防安全研究院作為我國國防外交與戰略研究的核心智庫，其組織架構與人事動態向來備受社會各界及立法院的高度關注。董事長霍守業為退役的一級上將，不僅在國軍內部享有極高的輩分與威望，更曾任參謀總長、國防部長等要職，其軍方背景與豐富的實務經驗，賦予了國防院在傳統軍事戰略研究上的穩定力量；而執行長柯承亨則長期深耕於國安與外交體系，曾任國家安全會議副秘書長、國防部副部長等文人國防要職，具備深厚的政策規劃與政黨協調歷練。這組「軍方大老搭配文人幕僚長」的黃金組合，從國防院成立之初便被視為平衡軍政、軍令與學術研究的重要機制。

正因兩人皆具備舉足輕重的分量與豐富的資歷，媒體傳出執行長在內部會議中批評董事長的傳聞時，才會立刻在政壇與國防社群中引起漣漪。國防院在面對這項突如其來的媒體爆料時，選擇以明快且堅定的態度回應，除了保護高層形象外，也是為了防止外界過度解讀，進而影響智庫對外發布戰略評估時的公信力。國防院在聲明中特別強調，霍守業與柯承亨兩人自上任以來，皆秉持著謀劃國家安全政策、支援國防事務發展的初衷，在面對複雜多變的國際地緣政治挑戰以及中共對台軍事威脅等重大議題時，兩人皆緊密合作、凝聚共識，絕無外界繪聲繪影的內部派系鬥爭或言語衝突。

從巨觀角度來看，國防安全研究院自民國一百零七年成立以來，肩負著協助政府推動國防政策研究、追蹤國際軍事動態以及辦理二軌外交的重要使命。在當前台海局勢詭譎多變、印太地區安全架構重整的關鍵時刻，國防院的研究成果與政策建言，往往成為國安高層制定戰略的重要參考依據。正因如此，智庫內部的穩定與領導階層的和諧，不僅是行政運作的基本要求，更直接關係到外界對我國整體國安團隊凝聚力的信心。任何關於高層不和的傳聞，無論真實與否，都可能被敵對勢力或有心人士利用，作為打擊台灣心防或製造內部矛盾的輿論工具，因此國防院必須第一時間止血。

綜觀此次事件的發展，雖然僅是一則透過媒體報導曝光的內部傳聞，且迅速遭到當事單位嚴正否認，但也再次凸顯出我國重要智庫在面對公眾監督時的敏感性。隨著台灣在國際地緣政治中的地位日益關鍵，國防安全研究院所扮演的角色也愈加吃重。未來，霍守業與柯承亨如何繼續帶領這群國內頂尖的戰略與國防學者，在資訊戰、區域安全及不 asymmetric 作戰等領域產出更多具前瞻性的研究報告，將是社會大眾持續檢視的焦點，而維持領導階層的穩固與內部溝通的順暢，無疑是達成此一目標的最重要基石。

(事實來源:中央社)