立委賴士葆質疑中油增資投資阿拉斯加 LNG 兩碼子事 產生能源政策爭論

國民黨立委賴士葆於今日在立法院質詢時，指稱中油（中華民國石油股份有限公司）即將進行的增資案，實際上是為了投入美國阿拉斯加的液化天然氣（LNG）計畫。賴委員的說法引發在野與執政黨之間的能源政策爭論，也讓外界關注中油資金流向與國家能源安全的關聯。賴士葆在質詢中指出，過去中油的資本增額多用於國內油氣開發或相關基礎建設，若此次增資的目的竟是投資海外 LNG 項目，則可能違背國營事業的本質與民眾期待。

面對質疑，經濟部次長賴建信於同場答詢，明確說明增資與阿拉斯加案是「兩碼子事」——前者係中油已通過環境影響評估（環評）的投資需求，屬於公司內部資本結構調整；後者則是另一個獨立的投資計畫，必須依照相關程序編列預算，並遵循商業邏輯完成股權配置。賴次長強調，任何投資都會依法取得相應股份，並不會因資金來源而影響公司治理或國家利益。此番回應旨在將兩件事劃清界線，避免外界將中油的資本運作與海外投資混為一談。

要理解此爭議的背景，必須回顧近年來台灣能源政策的轉變。自 2021 年《能源轉型白皮書》發布以來，政府積極推動天然氣、再生能源與核能的比例調整，期望在減碳與能源供應安全之間取得平衡。液化天然氣因其相對潔淨、供應彈性高，成為能源轉型的關鍵燃料。中油作為國營能源企業，長期以來承擔國內油氣勘探、輸送與銷售的核心任務，近年亦開始布局 LNG 相關設施與合約，以配合政府的能源藍圖。增資計畫因此被視為提升中油資本實力、支援 LNG 進口與儲存的必要步驟。

然而，阿拉斯加的 LNG 項目則屬於國際能源市場的長期投資。該計畫由美國能源公司主導，旨在將北美西海岸的天然氣透過液化後運往亞洲市場，預計投資規模高達數十億美元。若中油欲參與此類跨國投資，必須面對資金來源、風險評估與股權分配等多重考量。依照國際慣例，國營企業參與海外能源開發，往往需要經濟部、外交部等相關部門的審核與批准，並須符合《外國投資法》及《國營事業法》之規範。賴次長的說法暗示，若未來中油真的投入阿拉斯加 LNG，亦會遵循上述程序，而不會因增資而直接轉移資金。

政治層面上，藍營對能源政策的批評多聚焦於政府過度倚賴進口 LNG，認為應加強本土油氣資源的開發與能源自給。賴士葆的質疑正是利用此議題，試圖將中油的資本運作與政府的能源路線掛鉤，爭取選民對能源安全的關注。執政黨則以「兩碼子事」的說法，試圖將焦點拉回到程序正當性與商業理性，避免議題被政治化。未來若中油正式對阿拉斯加 LNG 表示投資意向，將可能引發更多立法機關與民間團體的審視，尤其是關於國營企業資金使用的透明度與國家能源戰略的協調。

綜觀全局，這場增資與海外投資的爭論不僅是一次單純的財務議題，更折射出台灣在能源轉型、國營事業治理與國際投資策略之間的多重挑戰。如何在確保能源供應安全、維護國家利益的同時，兼顧市場化運作與政治監督，將是未來政府與中油必須共同面對的課題。(事實來源:中央社)