國府即時撥補國營能源 防止油電價格飆升衝擊民生企業

經濟部次長賴建信於今日上午在台北舉行的新聞發布會上指出，為配合「國家穩定物價」的政策，國營能源企業中油與台電已因全球能源價格飆升造成嚴重虧損，政府必須即時撥補以維持能源市場的穩定。此舉亦是為了避免因能源成本上升而波及民生與企業經營，確保國內電價與油價不至於因市場波動而急劇上升。

中油與台電長期以來承擔國家能源供應與電力供給的重要責任，然而近年來俄烏衝突、全球能源需求重啟以及國際油價連續攀升，令兩大能源公營企業的營運成本大幅增加。中油在進口油品的成本上升導致燃油價格上漲，台電則因燃料成本上升與再生能源佔比提升，造成電力成本上升。這些外部因素使兩家公司在2023年度報告中顯示累計虧損逾百億元，對國家財政與能源安全構成挑戰。

賴次長強調，政府撥補的時機「刻不容緩」，若不即時介入，將可能引發能源價格的連鎖反應，進而影響工業成本與消費者支出。經濟部表示，撥補金額將以「維持物價穩定」為首要原則，並將審慎評估撥補對國家預算與財政健全的長期影響。此政策亦符合政府「穩定物價、促進經濟成長」的雙重目標。

商業總會與工業總會代表在會議中表達支持，認為即時撥補能減輕企業的能源成本壓力，避免因電價與油價上升而造成的生產成本增加。商業界指出，能源價格的穩定對於維持企業競爭力與消費者信心至關重要，特別是在全球供應鏈仍面臨不確定性的背景下。工業界亦強調，能源成本的上升若不受控，將直接影響製造業的利潤空間，甚至可能導致產能縮減。

然而，部分學者對此撥補政策提出批評，認為中油與台電的虧損並非單純由國際能源成本所致，而是因為國家能源政策方向錯誤所致。這些學者指出，台灣在能源轉型過程中，對核能的逐步淘汰、再生能源的快速擴張以及對進口能源的高度依賴，已造成能源結構脆弱。若虧損主要源於國內政策失誤，政府應優先調整能源結構與提升能源自給率，而非僅以撥補方式彌補成本。學者進一步主張，撥補應以「國際能源成本上升」為前提，若虧損由國內政策造成，則應先進行結構性改革，再考慮財政撥補。

此番爭議凸顯台灣能源政策與財政管理的複雜性。政府若採取撥補措施，將在短期內緩解能源市場壓力，維持物價穩定；但長期而言，若不同步調能源結構與提升能源自主，可能使國家在能源安全與財政健全間陷入矛盾。未來政策制定者需在短期穩定與長期轉型之間尋求平衡，並透過多元能源供應與成本控制，減少對國際市場波動的敏感度，以確保台灣能源安全與經濟韌性。 (事實來源:中央社)