國民黨團堅持動支超徵稅收普發兩萬元現金 痛批政院勿以財政紀律為藉口阻擋經濟紅利

國民黨立法院黨團書記長許宇甄於本週二在立法院黨團會議後接受記者訪問時，重申黨內「普發兩萬元」的政策承諾不會改變。她指出，這筆補助金額將直接來自今年度的超徵稅收，並非透過舉債或其他非常規財政手段取得。許宇甄強調，行政院不應以「財政紀律」為藉口，阻礙已經納入預算的補助發放，亦不應把民眾期待的經濟紅利變成政黨之間的攻防工具。此番表態，顯示國民黨在今年度的財政政策上仍堅持以「普惠」為核心，期望藉由現金發放提升民眾購買力，進一步刺激內需。

在2023年，行政院因應全球能源價格波動與國內通膨壓力，推出多項稅收調整措施，其中包括對高所得者與部分高耗能產業的加徵稅款。根據財政部公布的數據，這些超徵稅收在年底前已累積超過新台幣千億元。國民黨以此為依據，主張將盈餘直接回饋給全體民眾，認為此舉不僅符合財政可持續性，也能在短期內緩解生活成本上升的壓力。相較之下，執政的民進黨政府則強調，未來的經濟刺激方案將更側重於結構性改革與投資，對於現金發放持較為謹慎的態度，擔心過度依賴一次性補助會削弱長期財政韌性。

此議題在立法院內部引發激烈辯論。民進黨立委多次指出，若未來稅收波動或經濟增長不及預期，單靠一次性發放可能會形成財政缺口，甚至影響政府的信用評等。國民黨則回應，普發兩萬元的資金已被列入今年度的預算案，且有明確的財源來源，不會因未來經濟變數而改變。雙方的爭論不僅是財政技術層面的差異，更牽涉到選舉政治的計算：在即將到來的地方選舉與2028年總統大選前，誰能更有效掌握民眾的生活感受，將成為選情的重要指標。

從歷史角度看，台灣自1990年代以來曾多次實施現金補助政策，最具代表性的例子是2009年金融危機後的「全民酬金」方案，當時政府以短期現金補貼刺激消費，短期內確實提升了零售額，但也留下了財政赤字的負擔。學者普遍認為，現金補貼若未配合結構性改革，效果往往是暫時性的。許宇甄在接受訪問時提到，國民黨的普發方案將配合稅制調整與社會福利升級，避免重蹈過往的財政失衡。她強調，這不是單純的「發錢」政策，而是「以稅收公平為基礎的再分配」概念，期望在提升民眾實質所得的同時，維持財政健全。

最後，民眾對於兩黨的財政主張持有不同觀感。根據行政院主計總處的民意調查，約有六成受訪者認為現金補助能即時緩解生活壓力，但同時有四成以上擔心長期財政負擔。國民黨的堅持與行政院的保守態度，將在未來的預算審議與立法院表決中展開較量。若最終能在財政紀律與民生需求之間取得平衡，或許能為台灣的經濟復甦提供更穩固的支撐。 (事實來源:中央社)