北約專家揭露台灣資訊戰最大弱點：民主社會過度被動恐讓假訊息趁虛而入

面對中共長期且日益複雜的資訊戰與認知作戰夾擊，台灣作為民主防線的最前線，如何有效守護國家安全與社會穩定，已成為國際民主陣營高度關注的焦點。北約戰略溝通卓越中心資深政策與出版物經理Janis Karlsbergs日前針對台灣面臨的威脅提出深刻觀察，指出缺乏敵我意識是自由開放社會無法避免的最大弱點。由於民主體制向來高度珍視言論自由與多元價值，往往過分擔憂官方或民主陣營主導官方敘事時，會被外界甚至國內民眾質疑是進行政治宣傳，因而傾向採取被動防守的態度，然而這種防守心態在現代資訊戰中往往漏洞百出。

從資訊戰的傳播規律來看，資訊環境從來不存在真空地帶。Karlsbergs特別強調，當民主社會選擇噤聲、猶豫不決，或是過度拘泥於傳統的被動澄清模式時，惡意行為者就會迅速填補這片空白，透過鋪天蓋地的假訊息、扭曲史實或放大社會矛盾的內容，主導公共論述的走向。對台灣而言，中共的資訊戰並非單純的網路攻擊，而是結合了經濟、文化、心理與政治等全方位的滲透手段。如果台灣社會無法建立起清晰的敵我意識，把每一次的認知攻防視為嚴肅的國安議題，那麼任何零星的真相澄清，都將在排山倒海的統戰敘事與資訊洗腦中顯得力道不足。

正因如此，台灣必須擺脫過去消極被動的思維，轉而採取主動發聲的戰略。這意味著台灣政府、民間團體以及媒體必須攜手合作，在國際與國內的資訊戰場上占有一席之地。主動發聲並不等於放棄民主原則去製造大外宣，而是要透過更具說服力、更貼近民眾生活經驗且基於事實的敘事方式，主動揭露威權體制的滲透手法與資訊操弄軌跡。當台灣能夠率先定義議題、主導討論脈絡，並且即時且精準地傳遞真實訊息時，就能大幅降低惡意資訊在社會內部發酵的空間，進而有效反制無孔不入的滲透。

這樣的戰略轉向，背後其實凸顯了自由民主體制在面對混合戰威脅時的制度性兩難。民主社會的核心價值在於包容不同的聲音與保障言論自由，但當這些普世價值遭到有心政權惡意濫用，作為摧毀民主本身的工具時，防衛性民主的概念便顯得至關重要。台灣在面對來自對岸的強大資訊戰壓力時，如何在確保言論自由的前提下，提升社會對假訊息的免疫力，並勇敢建立起具防衛性的論述陣地，不僅考驗著執政當局的政治智慧，更考驗著全體國民的民主韌性與危機意識。

從更宏觀的國際地緣政治角度來看，台灣抵禦資訊戰的成敗，早已不僅是國內治理的問題，更牽動著全球民主陣營對抗威權擴張的關鍵布局。北約戰略溝通卓越中心等國際智庫與專業機構之所以密切關注台灣的處境，正是因為台灣站在資訊戰的最前線，累積了第一手的實戰經驗與應對教訓。台灣若能成功在資訊戰場上化被動為主動，不僅能鞏固自身的民主防線，更能為全球面對威權資訊威脅的民主夥伴提供寶貴的參考範例，彰顯台灣作為民主社群中堅守價值的重要角色。

(事實來源:中央社)