藍綠高雄市長選戰火熱交鋒 賴瑞隆指控柯志恩大砍文化預算掀起政治攻防

隨著高雄市長選舉的選情逐漸加溫，綠營與藍營的潛在參選人近期已在各項市政議題上展開零星交鋒，其中對於文化預算的審查與刪減，更成為雙方攻防的最新焦點。民進黨立委兼高雄市長參選人賴瑞隆公開質疑，國民黨智庫執行長兼高雄市長參選人柯志恩在立法院審查中央政府總預算時，針對文化部相關預算採取大規模的刪除與凍結行動，總金額超過新台幣十三億元。賴瑞隆認為此舉將嚴重衝擊國內文化產業的實質發展資源，對地方藝文推動產生負面影響。面對這項指控，柯志恩隨即予以反擊，強調自己所主張的刪減比例僅占整體預算約百分之三點三，且為近三年來的最低水準，並未對文化建設造成實質傷害，雙方隔空交火，展現出高度的政治對立態勢。

這場預算攻防戰的背景，源於立法院對於中央政府年度總預算的嚴格審查機制。在每年的預算會期中，朝野立委為了善盡監督行政部門之責，經常針對各部會的施政計畫、業務宣傳、委辦費及統籌分配款等項目提出刪減或凍結案。賴瑞隆陣營此次聚焦於文化預算，主要是看準了文化議題在高雄市近年積極轉型為藝文重鎮的過程中，具有相當高的民意敏感度。自從高雄流行音樂中心、高雄市立美術館及駁二藝術特區等指標性場館建立以來，高雄市政府與中央部會持續合作，投入大量資源扶植在地影視音產業、表演藝術及獨立書店等文化軟實力。賴瑞隆藉由指控對手大砍預算，意在鞏固深綠及文化界選民對其支持，塑造自己是守護地方藝文發展的捍衛者形象。

然而，針對賴瑞隆的批評，柯志恩則從財政紀律與國會監督的角度進行強力辯護。柯志恩指出，民意代表監督行政機關的預算編列天經地義，立委在審查過程中針對不合宜的項目予以凍結或合理刪減，是善盡民意代表的職責。她進一步具體說明，自己所參與審查並主張刪減的文化預算比例僅約百分之三點三，不僅在歷年國會審查預算的標準中屬於相對偏低的比例，更是近三年來的最低點。柯志恩陣營認為，對手的質疑純粹是政治口水與選舉操作，企圖將正常的國會預算監督行為扭曲為對地方文化發展的破壞，這種指控既不符合立法院運作的實際狀況，也模糊了公共政策理性討論的焦點。

從深層的政治脈絡來看，這場預算攻防戰不僅是針對中央預算審查的爭辯，更是兩位可能代表藍綠陣營競逐高雄市長大位的人選，在選戰初期爭奪議題主導權的前哨戰。賴瑞隆身為執政黨在地立委，長期深耕高雄基層，對於地方建設與中央政策的對接瞭如指掌，透過點名對手在國會的預算表決紀錄，能有效將戰場拉抬至全國高度，檢視對手的全國性政治立場。相對地，柯志恩作為國民黨在高雄最具代表性的政治人物，擁有學界背景與全國知名度，其回應策略強調理性數據與國會監督常態，試圖化解外界對其「反對地方發展」的負面標籤，同時展現其財政審查的專業度與理性問政風格。

隨著高雄市長選戰的進一步發展，類似中央政策與地方需求的拉鋸戰預料將會更加頻繁。文化預算的刪減與否，表面上是數字與比例的爭辯，實則反映出不同政黨對於國家資源分配的優先順序，以及對地方文化發展路徑的不同想像。一方面，執政黨陣營強調資源投入的規模與延續性，認為文化需要穩定的財政支持才能開花結果；另一方面，在野黨陣營則主張嚴格把關納稅人的每一分錢，透過預算刪凍來督促行政部門提高施政效率。這場圍繞在十三億元文化預算的口水戰，雖然尚未進入正式的選戰白熱化階段，但已經為未來的高雄市長選局提前點燃了煙硝味，也讓選民得以檢視兩位潛在參選人在重大公共議題上的論述能力與政治攻防策略。

(事實來源:中央社)