徐巧芯控賴清德拍板油品下架門檻 總統府駁斥痛批胡編故事轉移焦點

近期政壇因中聯油品案的相關標準掀起軒然大波，其中關於食品安全衛生管理法中關於違規油品百分之二十下架門檻的決策過程，更成為朝野攻防的焦點。國民黨籍立法委員徐巧芯日前公開指稱，這項百分之二十的下架門檻是由總統賴清德親自拍板決定，甚至進一步點名衛生福利部食品藥物管理署署長姜至剛，質疑其與案件相關人士的互動關係匪淺。此番言論一出，立刻在政壇投下震撼彈，也讓行政與立法部門之間的信任危機再度浮上檯面，引發各界高度關注。

面對在野黨立委的強烈指控與質疑，總統府方面在第一時間展現出高度防備與強硬態度。總統府發言人郭雅慧於晚間公開做出嚴正回應，直指徐巧芯的說法完全是胡亂編造故事，毫無事實根據。郭雅慧進一步分析，徐巧芯之所以拋出這項指控，其真正政治目的在於轉移焦點，企圖透過打擊中央政府來達到圍魏救趙的效果，藉此「搶救身陷險境的萬安大兵」。總統府強調，相關食安法規的研擬與執行都有其既定的專業程序與法律依據，不容許特定政治人物為了自身的政治利益或救援盟友而惡意扭曲事實。

深入追溯這起爭議的核心，中聯油品案本身涉及食品安全與市場秩序的重大違規，原本就牽動著社會敏感的食品安全神經。當初在處理這類違規油品時，執法機關與主管機關對於何種比例應該強制全面下架，內部本有一套專業的風險評估與法律見解。然而，隨著案件的延燒，反對陣營開始質疑行政部門在標準拿捏上是否涉及人為干預或政治考量。徐巧芯將矛頭直接指向身為國家元首的賴清德總統，意在將單純的行政裁量與食安管理問題，拉高到最高權力核心的政治決策層級，藉此升高衝突的張力。

除了針對總統的指控外，徐巧芯同時點名食藥署長姜至剛，質疑其與案件相關人士的互動良好，這一步棋顯然是企圖從文官體系的專業中立性進行破口突破。在台灣的行政體系中，食藥署長作為守護食品安全的最高專業官員，其決策與人際互動往往受到社會放大鏡檢視。在野黨透過質疑署長的公正性，企圖動搖民眾對政府食安把關機制的信心。然而，主管機關與相關產業界或利益關係人之間的接觸，究竟是屬於合法的業務溝通，還是帶有利益輸送的灰色地帶，往往需要具體的證據來支撐，而非僅憑外界的臆測與指控。

從更廣的政治生態與地方與中央的角力來看，總統府發言人郭雅慧口中所指的「搶救萬安大兵」，指的正是台北市長蔣萬安近期在市政與相關議題上面臨的政治壓力。透過在中央戰場主動出擊、拋出更具話題性的指控，在野黨立委往往試圖轉移地方首長在處理特定行政危機時的失分。這種「圍魏救趙」的政治操作手法，在台灣的政黨政治中並不罕見，但當它與攸關全民健康的食品安全議題糾纏在一起時，往往會模糊真正的食安焦點，使得食安問題淪為黨派惡鬥的犧牲品。

總結來說，中聯油品案所引發的百分之二十下架門檻爭議，已經從單純的衛生行政與法律適用問題，徹底演變成一場激烈的政治口水戰。執政黨與在野黨雙方各說各話，總統府嚴正駁斥抹黑造謠，在野黨則持續緊咬決策過程與人事互動。這場風波不僅凸顯了台灣政壇根深蒂固的朝野對立，也再次考驗了民眾對於政府食安危機處理能力的信任。如何在政治攻防的煙硝中釐清真相，回歸專業與法治的軌道，才是當前各界最需要正視的課題。

(事實來源:中央社)