鞭刑公投遭中選會認定未成案藍綠立委為司法正義與修法權責激烈交鋒

針對推動將鞭刑納入刑罰體系的公投案遭到中央選舉委員會認定未成案，國內政壇再度掀起關於司法正義、人權保障與立法權責的激烈攻防。國民黨立委洪孟楷公開質疑，痛批執政黨的立場是「犯罪者優先」，忽視無辜被害者的基本人權與社會安全需求；對此，民進黨立法院黨團則反擊指出，目前國民黨在立法院中擁有席次優勢，若真心推動該項懲罰制度，大可不必透過公投繞遠路，直接在國會提出修法即可。這場圍繞著重刑化與刑事政策的政治口水戰，凸顯出台灣社會在面對重大治安事件與刑罰嚇阻力之間的長期焦慮與分歧。

這起爭議源自於民間與部分政黨對於特定重大犯罪，如虐童、性侵或重大暴力犯罪等行為，認為現行刑罰無法達到足夠的嚇阻效果，因而嘗試透過公民投票的途徑，要求政府將源自古代或部分海外國家特有的「鞭刑」引入台灣的刑法體系中。然而，中央選舉委員會在審查相關公投提案後，認為該提案不符合相關法規或憲法對於人權保障的界線，因此於本月二十八日正式做出不通過的決議。這項決議隨即引發在野黨的不滿與質疑，認為民意無法透過直接民主的方式落實，是對社會治安期待的一種漠視。

面對公投遭擋，國民黨立委洪孟楷在立法院召開記者會或透過媒體發言時表達強烈抗議。他質疑，難道被害者的基本人權就應該遭到加害者的侵犯而求助無門嗎？洪孟楷批評，民進黨政府在面對重大犯罪的處置上，優先考量與維護的竟然是那極少數惡性重大犯罪者的權利，讓他們免於受到嚴厲體罰的重罰。他認為，執政黨用人權當作擋箭牌，卻忽略了社會大眾對於治安的嚴重憂慮，以及被害人家屬在司法程序中難以獲得實質正義的悲憤心情，這種作法完全背離了普遍的社會價值與期待。

對於在野黨的猛烈砲火，執政黨民進黨團則採取防守並將球踢回國會的反擊策略。民進黨團幹事長莊瑞雄在回應媒體詢問時表示，法律的制定與修正本來就是立法院的權責，現階段國民黨在立法院中已經掌握了多數席次，具備絕對的主導力量。莊瑞雄強調，如果國民黨真的認為鞭刑有其必要性、且符合台灣社會的法治發展，根本不需要透過發動公投來試水溫或政治操作，大可以直接在國會中提案修改刑法相關條文。綠營的態度明顯是要凸顯在野黨「只會喊口號、卻不願意負起實質立法責任」的矛盾。

從台灣現行的刑事訴訟與刑罰體系來看，鞭刑是否能夠引入一直是一個高度爭議的法律與人權議題。支持者認為，台灣近年來屢屢發生令人髮指的虐童、性侵或隨機殺人案件，現有的有期徒刑或無期徒刑甚至假釋制度，無法對潛在犯罪者產生足夠的恐嚇效果，唯有透過肉體上的痛苦懲罰，才能真正達到嚇阻與伸張正義的目的。然而，反對者與法學界則普遍指出，鞭刑涉及殘酷、不人道或具屈辱性的刑罰，這與台灣已陸續內國法化的多項國際人權公約，如公民與政治權利國際公約等精神相違背，且刑罰的目的應著重於教化與社會復歸，而非單純的報復性懲罰。

綜觀此次鞭刑公投未成案所引發的朝野攻防，不僅僅是一場單純的法律議題爭辯，更反映出台灣政黨在面對民意與法治原則時的政治角力。國民黨試圖藉由民意對治安的不滿來凝聚支持、指責執政黨不重視被害人權益；而民進黨則透過程序與權責的釐清，直指擁有國會多數的在野黨才握有修法的實質鑰匙。這場爭議短期內恐難有共識，但也再次將台灣是否應走向重刑化、以及如何平衡被害人保護與人權保障的深層問題，赤裸裸地攤在社會大眾眼前。(事實來源:中央社)