韓國瑜批政院武器化不副署權 綠營反擊諷組憲法讀書會並建議補修法律學分

立法院長韓國瑜近日針對行政院的憲政運作提出嚴厲批評，指控行政院將法案的「不副署」權力武器化，嚴重曲解現行憲法規範，此言論隨即在政壇引發強烈漣漪。對此，民進黨立法院黨團書記長范雲於今日召開記者會予以強力回擊，強調行政院行使的絕非甚麼武器化手段，而是憲法明文賦予的權力與義務，目的在於為日益暴衝的立法院踩住煞車。范雲更諷刺地建議，身為國會議長的韓國瑜與其發表帶有政治色彩的評論，不如在立法院內組織一個憲法讀書會，邀請國內頂尖的憲政專家與法律學者共同來研討相關法理。

這場政治口水戰的核心，在於我國憲法增修條文與憲政體制中，行政院對於立法院三讀通過法案的覆議與副署制度。所謂的不副署爭議，往往發生在行政與立法兩院出現高度對立、政治僵局難解之際。當立法院透過多數優勢通過某些行政部門認為窒礙難行、違憲或侵害行政權的法案時，行政體系如何透過憲法程序進行抵抗與平衡，一直是台灣憲政史上反覆辯論的課題。韓國瑜身為國家最高立法機關的領導人，公開指責行政院的作法，等同於直接質疑行政權在憲政體制中的防衛機制，這不僅是針對單一事件的評論，更牽涉到權力分立原則的根本定位。

面對立法院長的公開指控，民進黨團迅速且強硬地展開反擊，凸顯出執政黨對於當前國會多數生態的強烈危機感。范雲指出，行政院依法行使權力，是為了維護憲政秩序的最後防線，而非蓄意製造政治對立。綠營認為，當前的立法院在特定政黨主導下，經常出現超越憲法界線、侵犯行政權或預算權的立法動作，行政院若不採取必要的憲政手段加以制衡，才會真正導致權力分立的崩解。民進黨團此番表態，旨在將論述主軸導向「守護憲政」與「防止國會暴衝」，企圖在輿論戰中站穩道德與法理的高地。

將焦點拉回韓國瑜的建議與民進黨的諷刺回應，舉辦憲法讀書會的提議雖然帶有濃厚的政治修辭意味，但也反映出當前台灣政壇對於憲法解釋與權力界線的認知落差。長期以來，台灣的憲政體制在雙首長制與半總統制的模糊地帶中運作，行政與立法的衝突往往無法單純依賴文字解決，而需仰賴大法官釋憲或高度的政治智慧來協調。然而，在朝野高度對立、信任基礎薄弱的政治現狀下，任何憲政權力的行使都容易被放大解讀為政治鬥爭，這正是韓國瑜與民進黨團各說各話、難以交集的根本原因。

從深層的政治與社會影響來看，這類憲政權力行使的爭議，不僅影響短期內的法案推動與政策執行，更長遠地塑造了台灣民眾對民主法治與政府運作的信心。當行政與立法兩院的最高首長與代表公開透過媒體隔空交鋒，甚至將憲法機制形容為武器化或煞車皮時，無形中也加劇了社會的撕裂與對立。如何讓憲政爭議回歸法理討論，而非流於口水戰，考驗著朝野政治人物的智慧與政治成熟度，而這場因不副署而起的風波，短時間內恐難在立法院取得共識，勢必持續延燒至未來的各項重大法案審查之中。

(事實來源:中央社)