防範中共情蒐致出國考察報告內容空泛 僑委會強調為兼顧國安會提供完整版供立委監督

政府部門出國考察報告的內容究竟是內容空泛，還是基於國家安全考量而有所保留？民眾黨立法院黨團近日公開批評，包含大陸委員會與僑務委員會在內的政府部會，其赴海外考察的報告內容流於形式、過於空泛，引發外界對行政效率與預算運用效益的質疑。對此，僑務委員會委員長徐佳青今天做出回應，強調為了防範中共情蒐與掌握機密訊息，所有公開上網的報告內容都必須經過必要的隱蔽性處理，這是在當前複雜兩岸情勢下的必要防衛措施。

立法院作為監督行政機關的最高民意機構，向行政部門調閱各項考察、預算與施政資料本是常態。然而，近年來隨著地緣政治緊張升溫，台灣政府機關面對中共無孔不入的滲透與情報蒐集，對於公文書件的公開與保密之間的拿捏，面臨極大挑戰。許多公務機關的海外行程涉及敏感的僑社互動、外交突破或兩岸接觸，這些資訊若巨細靡遺地攤在網路上，極易成為對岸情治單位掌握我方外交動向的捷徑，這也是為什麼部分上網公開的報告會顯得抽象或簡略。

針對在野黨團對於報告內容空泛的批評，徐佳青進一步說明了現行的應處機制。她指出，公開於網路供公眾檢視的版本，確實會做隱蔽性處理，以避免敏感機密外洩；但這絕不代表政府規避監督。如果立法委員基於國會監督權責，正式向僑委會索取完整的考察資料，部會都會提供詳細的版本供委員參閱。不僅如此，若報告內容涉及高度機敏的資訊，她本人甚至願意親自向立委進行面對面的詳細說明，確保國會監督機制能夠順暢運作，同時兼顧國家資訊的安全防護。

這起爭議凸顯了台灣在民主開放與國家安全之間，長期需要尋求平衡的艱難課題。一方面，納稅人有權利檢視政府官員出國考察的成果與公帑支出效益，公開透明是民主政治的核心價值；另一方面，台灣面對具有高度敵意的境外勢力，資訊戰與情報戰無處不在，公務部門必須建立防火牆。僑委會的處理方式顯示出行政部門在透明與保密之間的權衡，未來如何在滿足國會監督與防範中共情蒐之間找到更完善的溝通默契，將是行政與立法部門持續需要磨合的重要課題。

(事實來源:中央社)