中油澄清通霄大潭第二海管與三接互不矛盾 強調強化備援機制鞏固國家能源安全

台灣的能源轉型政策與天然氣基礎設施建設近期再度成為社會關注焦點。針對環保團體對於中油公司推動通霄至大潭第二條海底輸氣管線計畫的質疑，認為此舉凸顯第三天然氣接收站的興建方案自相矛盾，台灣中油公司在十九日特別作出正式回應與說明。中油強調，通霄大潭第二海管與第三天然氣接收站兩者在功能定位上完全不同，彼此之間並不存在政策矛盾或重複建設的問題。推動第二海管的核心戰略考量，在於進一步強化台灣既有的天然氣供氣網絡，提升各接收站與主幹道之間的相互備援能力，從而全面鞏固國家整體的能源供應韌性與安全。

這起爭議源於媒體報導通霄至大潭海底輸氣管線計畫再度進入環境影響評估審查程序。面對環保團體在審查會場上的質疑，認為既然有了通霄到大潭的第二海管，當初強調急需救亡圖存的三接計畫便顯得名不正言順，甚至質疑三接方案是謊言。對此，中油澄清指出，天然氣基礎設施的佈建不能只看單一線路的有無，必須從全國供氣安全網的宏觀角度來審視。台灣的天然氣發電佔比近年來持續攀升，為了確保電力供應的穩定，輸氣管線的備援機制與接收端的大型儲槽設施扮演著截然不同但又互為表裡的關鍵角色。

深入探討中油的能源基礎設施佈局，通霄電廠與大潭電廠皆為台灣北部地區極其重要的發電重鎮，肩負著維持北部電網穩定運作的重責大任。現有的輸氣管線雖然能夠將天然氣從南部或中部輸送到北部，但在面對極端氣候、地震等天然災害，或是單一管線發生毀損、檢修等突發狀況時，若缺乏足夠的替代路徑，將可能對北部地區的電力供應造成嚴重衝擊。第二條海底輸氣管線的規劃與建設，正是在既有的供氣基礎上增加一條「安全帶」，讓通霄與大潭之間的天然氣輸送具備雙迴路備援能力，大幅降低因單一管線故障而引發大規模停電的風險。

另一方面，第三天然氣接收站的建設重點在於增加台灣整體的天然氣進口接收能力與儲存容量。隨著國內燃氣發電比重逐步增加，台灣對進口液化天然氣的需求孔急，現有的台中接收站與永安接收站未來在運能上將面臨飽和壓力。三接不僅僅是一條管線的問題，更包含了大型儲槽與氣化設施，是解決台灣北部天然氣長期供需失衡的根本解方。換句話說，三接解決的是「有沒有足夠的氣進來」以及「能不能在地儲存」的問題；而第二海管解決的則是「氣進來之後，如何在輸送到各電廠的過程中做到滴水不漏、互相支援」的問題，兩者在國家能源安全戰略中各司其職、相輔相成。

從全球能源發展趨勢與台灣的地理特殊性來看，強化能源供應韌性已經成為國家安全的核心議題之一。台灣作為一個獨立電網且天然氣高度仰賴進口的島嶼經濟體，任何輸儲環節的中斷都可能帶來巨大的經濟與社會成本。中油此次針對環團質疑的迅速澄清，不僅是為了捍衛特定工程計畫的正當性，更是為了向社會大眾說清楚國家能源轉型與基礎設施建設的整體藍圖。在追求淨零碳排與綠色能源過渡的道路上，天然氣作為橋接能源的角色至關重要，而穩固、安全、具備高韌性的輸氣網路，則是確保這場能源轉型能夠平穩前行的最重要基石。

(事實來源:中央社)